借款合同纠纷 （2017）辽14民申26号

再审申请人安岩提出“收条”，在该收条中明确载明“今收到安经理借款本金人民币肆万元整，￥40.000元，收款人王凤云。”，原审判决认定安岩偿还的欠款均为借款利息，属认定事实错误。安岩的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长　　白文革审判员　　刘永鸿审判员　　薛　丽二〇一七年六月十五日书记员　　孙丹阳本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据‘足以推翻原判决、裁定的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 来源：

再审申请人安岩提出“收条”，在该收条中明确载明“今收到安经理借款本金人民币肆万元整，￥40.000元，收款人王凤云。”，原审判决认定安岩偿还的欠款均为借款利息，属认定事实错误。安岩的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长　　白文革审判员　　刘永鸿审判员　　薛　丽二〇一七年六月十五日书记员　　孙丹阳本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据‘足以推翻

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申26号再审申请人（原审被告,二审上诉人）：安岩被申请人（原审原告，二审被上诉人）：王凤云被申请人（原审原告，二审被上诉人）：李春娥再审申请人安岩与被申请人王凤云、李春娥借款合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终541号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人安岩提出“收条”，在……