追偿权纠纷 （2017）晋03民终32号

原、被告因热源建设费及室内采暖设施安装费的承担所引发的纠纷，实质为双方在执行《关于规范阳泉市集中供热热源建设配套费和室内采暖设施安装费收费标准及使用办法的通知》时因理解不一致发生的纠纷，而对行政规范性文件的执行及解释不属于人民法院民事案件处理范围内的事项，原告的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告程丽的起诉。本院认为：上诉人程丽交纳了暖气安装费和热源建设费，其认为上述费用应当由被上诉人阳泉市房地产开发总公司负担，请求判令阳泉市房地产开发总公司退还其交纳的费用，该纠纷系平等民事主体之间因财产关系发生的争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1485号民事裁定；二、本案指令山西省阳泉市城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　贾志强审　判　员　王世明代理审判员　冯　　 华　　 锐二〇一七

原、被告因热源建设费及室内采暖设施安装费的承担所引发的纠纷，实质为双方在执行《关于规范阳泉市集中供热热源建设配套费和室内采暖设施安装费收费标准及使用办法的通知》时因理解不一致发生的纠纷，而对行政规范性文件的执行及解释不属于人民法院民事案件处理范围内的事项，原告的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告程丽的起诉。本院认为：上诉人程丽交纳了暖气安装费和热源建设费，其认为上述费用应当由被上诉人阳泉市房地产开发总公司负担，请求判令阳泉市房地产开发总公司退还其交纳的费用，该纠纷系平等民事主体

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终32号上诉人（原审原告）：程丽，女，1955年8月8日出生，汉族，无业，现住山西省阳泉市城区。被上诉人（原审被告）：阳泉市房地产开发总公司，住所地山西省阳泉市德胜东街。法人代表人：王婵兆，职务董事长。上诉人程丽因与被上诉人阳泉市房地产开发总公司追偿权纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1485号民事裁定，向……