（2011）浙湖民终字第212号

本案争议焦点为双方当事人之间的劳动关系是否成立。为证明双方当事人之间的劳动关系，被上诉人林小春向原审法院提供了乾水湾工地例会签到表，该签到表证明林小春为施工单位浙江银豪建设有限公司的工作人员。另外，德清县劳动争议仲裁院于2011年1月18日向德清县建设监理有限公司监理工程师陈祖团进行了调查，陈祖团证实林小春为浙江银豪建设有限公司承建的乾水湾项目的项目部安全员。本院认为，上述证据证明双方当事人之间存在劳动关系，上诉人浙江银豪建设有限公司主张双方当事人之间不存在劳动关系的事实不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，免收。本判决为终审判决。审　判　长　　杨林法审　判　员　　周　勇代理审判员　　冯杰民二〇一一年六月二十三日书　记　员　　贾艳红

本案争议焦点为双方当事人之间的劳动关系是否成立。为证明双方当事人之间的劳动关系，被上诉人林小春向原审法院提供了乾水湾工地例会签到表，该签到表证明林小春为施工单位浙江银豪建设有限公司的工作人员。另外，德清县劳动争议仲裁院于2011年1月18日向德清县建设监理有限公司监理工程师陈祖团进行了调查，陈祖团证实林小春为浙江银豪建设有限公司承建的乾水湾项目的项目部安全员。本院认为，上述证据证明双方当事人之间存在劳动关系，上诉人浙江银豪建设有限公司主张双方当事人之间不存在劳动关系的事实不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖民终字第212号上诉人（原审原告）浙江银豪建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路85号。法定代表人戚国林。委托代理人姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人老勇，浙江天赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林小春。上诉人浙江银豪建设有限公司与被上诉人林小春追索劳动报酬、养老保险待遇纠纷一案，德清县人民法院于2011年4月28日作出（……