（2015）珠中法立民终字第259号

中铁公司于2015年1月23日，收到原审法院发出的起诉状副本，中铁公司于2015年3月9日向原审法院提出管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，中铁公司应在收到起诉状副本之日（即2015年1月23日）起十五日内提出管辖权异议。但中铁公司已超过上述期限，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，对中铁公司提出的管辖权异议不予支持，并无不当。综上所述，中铁公司上诉称，根据其与何健华签订的《水泥购销合同》第十一条争议解决方式约定向中铁公司所在地法院裁决，本案应移送至中铁公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董春杉审　判　员　　杨晓兰代理审判员　　王梅凌二〇一五年八月二十日书　记　员　　肖婷婷 来源：

中铁公司于2015年1月23日，收到原审法院发出的起诉状副本，中铁公司于2015年3月9日向原审法院提出管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，中铁公司应在收到起诉状副本之日（即2015年1月23日）起十五日内提出管辖权异议。但中铁公司已超过上述期限，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，对中铁公司提出的管辖权异议不予支持，并无不当。综上所述，中铁公司上诉称，根据其与何健华签订的《水泥购销合同》第十一条争议解决方式约定向中铁公司所在地法院裁决，本案应移送至中铁公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第259号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市。法定代表人：彭仕国。被上诉人（原审原告）：何健华，男，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××3811。原审被告：中铁十八局集团有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：洪云涛。上诉人中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人何健华……