（2016）豫71行终34号
裁判要旨
有关陈月玲申请的第一项信息公开，洛阳市财政局在一审法院提交的证据已经证实该地块的拆迁安置补偿由洛阳市涧西区政府和南村负责组织和实施。陈月玲认为该项费用应有洛阳市政府支出，没有事实根据。陈月玲提出的一审判决洛阳市财政局对第二项政府信息公开申请在判决后15个工作日内重新作出答复、缺乏约束力和执行力的上诉理由，于法无据。综上，陈月玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈月玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 李建锋审 判 员 赵忠河审 判 员 王新国二〇一六年四月二十九日代理书记员 闫成旭附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 来源：百度
摘要
有关陈月玲申请的第一项信息公开，洛阳市财政局在一审法院提交的证据已经证实该地块的拆迁安置补偿由洛阳市涧西区政府和南村负责组织和实施。陈月玲认为该项费用应有洛阳市政府支出，没有事实根据。陈月玲提出的一审判决洛阳市财政局对第二项政府信息公开申请在判决后15个工作日内重新作出答复、缺乏约束力和执行力的上诉理由，于法无据。综上，陈月玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈月玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 李建锋审 判 员 赵忠河
正文（节选）
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）豫71行终34号上诉人（一审原告）陈月玲。被上诉人（一审被告）洛阳市财政局。法定代表人谷树森，局长。委托代理人熊文博，该局副局长。委托代理人赵保国，河南君友律师事务所律师。上诉人陈月玲因与被上诉人洛阳市财政局财政信息公开一案，不服洛阳铁路运输法院（2015）洛铁行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈月……