民间借贷纠纷 （2019）浙10民终1341号

原、被告的争议焦点在于：原告认为原告为适格原告；被告认为原告不是适格原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩的，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告持有借条原件，结合银行取款凭条，虽然取款凭证上取款金额仅为24500元，原告称因为自有现金还有5500元，故仅取款24500元，合并30000元以现金方式交给被告，被告遂向原告出具借条，能比较合理地说明借款经过，虽然被告抗辩债权人为尤利损并非原告，但是未就借款事实作出说明，也未提交相关证据予以证明，故对被告提出的原告不适格的抗辩意见不予采纳，应认定原、被告之间存在债权债务关系。综上，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告向原告出具借条，载明向原告借款30000元，双方口头约定按照月利率3%计息，原告共收取利息37800元，未超过年利率36%，双方约定利息有效。后经原告多次催讨，被告未在合理期限内归还借款及利息，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。

原、被告的争议焦点在于：原告认为原告为适格原告；被告认为原告不是适格原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩的，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告持有借条原件，结合银行取款凭条，虽然取款凭证上取款金额仅为24500元，原告称因为自有现金还有5500元，故仅取款24500元，合并30000元以现金方式交给被告，被告遂向原告出具借条，能比较合理地说明借款经过，虽然被告抗辩债权人为尤利损并非原告，但是未就借款事实作出说明，也

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1341号 上诉人（原审被告）：章思芬，男，1949年8月23日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：尤利娟，女，1975年11月7日出生，汉族，住三门县。 上诉人章思芬因与被上诉人尤利娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2019）浙1022民初1543号……