买卖合同纠纷 （2017）晋09民终1302号

跟本案没有任何关联性的证据亦可印证原告的陈述内容，属于不顾证据规则。综上，一审判决认定事实不清，应当依法改判。被上诉人刘连有辩称，原审认定事实清楚，驳回上诉，维持原判。刘连有向一审法院起诉请求：1.依法判决被告归还原告欠款116573元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2010年8月5日被告李海涛从原告刘连有处购玉米60吨，总价118573元，约定装车付款。原告发货后，被告因未及时付款，给原告书立欠条一支，欠条约定如发生纠纷由当地法院处理。2012年9月被告付原告2000元，尚欠原告116573元。2013年9月被告涉嫌诈骗罪被刑事拘留，原告再次向被告催要欠款，被告承诺出狱后立即给付，但至今一直未付。为此原告提起诉讼，要求被告归还原告欠款116573元。另本案被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，一审法院经审查依法裁定驳回李海涛对本案的管辖权异议，在法定期间内被告未提出上诉，裁定已发生法律效力。一审法院认为，本案原告与被告之间买卖玉米的交易基本事实清楚、主要证据确实，双方存在买卖合同的法律关系。被告在原告依约发运货物后，理应积极履行付款义务，但未及时清偿，欠款事实有被告亲笔

跟本案没有任何关联性的证据亦可印证原告的陈述内容，属于不顾证据规则。综上，一审判决认定事实不清，应当依法改判。被上诉人刘连有辩称，原审认定事实清楚，驳回上诉，维持原判。刘连有向一审法院起诉请求：1.依法判决被告归还原告欠款116573元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2010年8月5日被告李海涛从原告刘连有处购玉米60吨，总价118573元，约定装车付款。原告发货后，被告因未及时付款，给原告书立欠条一支，欠条约定如发生纠纷由当地法院处理。2012年9月被告付原告2000元，尚欠原告116573元。2013年9月被告涉嫌诈骗罪被刑事拘留，原告再次向被告催要欠款，被告承诺出狱后立即给付

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1302号上诉人(原审被告）：李海涛，男，1980年9月10日生，吉林省榆树市人，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：张海亮，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘连有，男，1958年12月22日生，人。上诉人李海涛因与被上……