盗窃 （2014）沪二中刑终字第1196号

原审被告人傅维佳以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗罪，依法应予处罚。原审被告人傅维佳系累犯，依法应从重处罚。原审被告人傅维佳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处原审被告人傅维佳有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人傅维佳辩称原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人傅维佳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回傅维佳的上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人傅维佳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据上诉人傅维佳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对傅维佳的定罪量刑并无不当，故上诉人傅维佳称原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定傅维佳犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维

原审被告人傅维佳以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗罪，依法应予处罚。原审被告人傅维佳系累犯，依法应从重处罚。原审被告人傅维佳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处原审被告人傅维佳有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人傅维佳辩称原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人傅维佳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回傅维佳的上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人傅维佳以非法占有为目的，扒窃

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1196号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅维佳。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人傅维佳犯盗窃罪一案，于2014年9月24日日作出（2014）普刑初字第1051号刑事判决。原审被告人傅维佳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检……