（2015）鹰行初字第5号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，被诉协议是被告余江县人民政府派出机构余江工业园管委会、被告邓埠镇政府与岐山渡村小组就岐山渡村小组对原移交给江西省邓家埠水稻原种场（原更新农场）的山地争议而达成的一致意见，该协议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项规定的土地房屋征收补偿协议。因此，原告岐山渡村小组的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告余江县邓埠镇仪凤村委会岐山渡村小组的起诉。案件受理费50元，退还原告余江县邓埠镇仪凤村委会岐山渡村小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长　　汪富华审判员　　钱强森审判员　　汪彩霞二〇一六年三月二日书记员　　蒋慧卿

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，被诉协议是被告余江县人民政府派出机构余江工业园管委会、被告邓埠镇政府与岐山渡村小组就岐山渡村小组对原移交给江西省邓家埠水稻原种场（原更新农场）的山地争议而达成的一致意见，该协议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项规定的土地房屋征收补偿协议。因此，原告岐山渡村小组的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第

江西省鹰潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鹰行初字第5号原告余江县邓埠镇仪凤村委会岐山渡村小组。诉讼代表人夏智，男，汉族，1982年12月25日出生，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市余江县。诉讼代表人夏又福，男，汉族，1973年3月2日出生，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市余江县。诉讼代表人夏有发，男，汉族，1978年10月6日出生，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市余江县。……