股权转让纠纷 （2016）川16民初15号

罗庆红的承诺是在珠海华澳公司收购云南昭通公司股权之前作出的，是否有该承诺没有相关证据印证，罗庆红是广安爱众公司法定代表人，在作出承诺时与云南昭通公司还没有任何关系，就算其真有类似承诺，也仅能视为是罗庆红邀请珠海华澳公司收购云南昭通公司股权的劝导行为，不构成法律意义上的承诺。而珠海华澳公司与广安爱众公司对于转让股权行为签订了相关协议，也正是本案审理的问题，故对朱虹的证言本院不予采信。珠海华澳公司提供的农行云南省分行、云南昭通公司、珠海华澳公司三方签订的《债务重组协议》。证明：云南昭通公司尚欠农行云南省分行2.27亿元贷款，云南昭通公司愿意在2016年12月20日前分两次支付债务本金。广安爱众公司主张因不可抗力不能实现合同目的而不履行合同，如真发生不可抗力，公司是可以申请核销呆账，云南昭通公司在持续经营，继续偿还银行贷款，故云南鲁甸地震与本案无关，广安爱众公司应继续履行合同。广安爱众公司质证意见为：我们是以云南昭通公司为主体在谈这个协议，但协议尚未签订，该份协议缺乏真实性、合法性，且与本案无关。本院认为，该份证据只是一个复印件，协议所涉的农行云南省分行、广安爱众公司、云南昭通公司也均未签字

罗庆红的承诺是在珠海华澳公司收购云南昭通公司股权之前作出的，是否有该承诺没有相关证据印证，罗庆红是广安爱众公司法定代表人，在作出承诺时与云南昭通公司还没有任何关系，就算其真有类似承诺，也仅能视为是罗庆红邀请珠海华澳公司收购云南昭通公司股权的劝导行为，不构成法律意义上的承诺。而珠海华澳公司与广安爱众公司对于转让股权行为签订了相关协议，也正是本案审理的问题，故对朱虹的证言本院不予采信。珠海华澳公司提供的农行云南省分行、云南昭通公司、珠海华澳公司三方签订的《债务重组协议》。证明：云南昭通公司尚欠农行云南省分行2.27亿元贷款，云南昭通公司愿意在2016年12月20日前分两次支付债务本金。广安爱众公司

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民初15号原告（反诉被告）：珠海华澳电力投资有限公司，住所珠海市。法定代表人：周宗建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霖前，男，生于1977年1月3日，汉族，住成都市,系该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉，四川亚峰律师事务所律师。被告（反诉原告）：四川广安爱众股份有限公司，住所四川省广安市广安区。法定代表人：罗庆红，该公司董事长。委托诉讼代……