民间借贷纠纷 （2016）苏12民终3167号

法律关系是在法律规范调整社会关系的过程中所形成的人们之间权利与义务关系，判断当事人之间构成何种民事法律关系，应从当事人之间形成的权利与义务关系进行分析。本案姜志根与王棠兵于2011年2月11日签订的协议虽名为“资金入股协议书”，但从协议内容看，是姜志根将自有资金交由王棠兵使用，王棠兵到期返还款项并支付利息的约定，双方之间形成的权利与义务关系符合我国合同法规定的“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”法律特征。协议中未约定入股经营事项、盈余分配等，梁英上诉称姜志根与王棠兵之间构成投资合作经营法律关系与事实及法律规定不符，不应采纳。对于争议焦点二，本院认为，在原审诉讼中，姜志根为证明其履行了2011年2月11日“资金入股协议书”载明的“有部分资金分期投入甲方经营”之事实，提供了2010年10月29日、12月4日分别转款400000元、700000元给王棠兵的银行存、取款凭条，2011年2月11日，王棠兵在出具的收条中明确写明收到姜志根人民币1500000元，上述证据结合当事人的陈述，可以认定姜志根在2011年2月11日前已分期交付给王棠兵1500000元款项事实的存在

法律关系是在法律规范调整社会关系的过程中所形成的人们之间权利与义务关系，判断当事人之间构成何种民事法律关系，应从当事人之间形成的权利与义务关系进行分析。本案姜志根与王棠兵于2011年2月11日签订的协议虽名为“资金入股协议书”，但从协议内容看，是姜志根将自有资金交由王棠兵使用，王棠兵到期返还款项并支付利息的约定，双方之间形成的权利与义务关系符合我国合同法规定的“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”法律特征。协议中未约定入股经营事项、盈余分配等，梁英上诉称姜志根与王棠兵之间构成投资合作经营法律关系与事实及法律规定不符，不应采纳。对于争议焦点二，本院认为，在原审诉讼中，姜志

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终3167号上诉人（原审被告）：梁英，女，1966年3月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜志根，男，1975年8月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐……