生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）铁民一终字第00184号

原告应对自己主张的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实的应当承担不利的法律后果。本案中原告主张被告造成原告头外伤，并因治疗头外伤花去医疗费6千余元的诉讼请求所依据的事实均遭被告否认，原告不能提供有效证据证明在发生纠纷时被告将原告造成头外伤，亦不能证明二天后被诊断的头外伤与原、被告之间的纠纷具有因果关系，其治疗方案神经节苷酯营养活化脑神主治功能为中枢神经系统损伤的功能恢复，这与头外伤的病情不符，不能认定是对头外伤的治疗。原告虽被确诊为头外伤，但同时又被诊断出还有其他三种疾病，原告应证明用于治疗头外伤的具体治疗方案及相应的医疗费用，但原告不能提供有效证据予以证明，故原告所花掉的医疗费用及交通费用与头外伤无关联性，不应认定为是治疗头外伤而支付的费用，综上原告即不能证明被告将原告造成头外伤，也不能证明为治疗头外伤而造成的具体经济损失，应当承担举证不能的不利法律后果，所以对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求。案件诉讼费25

原告应对自己主张的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实的应当承担不利的法律后果。本案中原告主张被告造成原告头外伤，并因治疗头外伤花去医疗费6千余元的诉讼请求所依据的事实均遭被告否认，原告不能提供有效证据证明在发生纠纷时被告将原告造成头外伤，亦不能证明二天后被诊断的头外伤与原、被告之间的纠纷具有因果关系，其治疗方案神经节苷酯营养活化脑神主治功能为中枢神经系统损伤的功能恢复，这与头外伤的病情不符，不能认定是对头外伤的治疗。原告虽被确诊为头外伤，但同时又被诊断出还有其他三种疾病，原告应证明用于治疗头外伤的具体治疗方案及相应的医疗费用，但原告不能提供有效

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁民一终字第00184号上诉人（原审被告）：宋福才，男，1952年7月4日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇大六家子村委*组**号。委托代理人：孙明，系昌图县司法局“148”法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：王佰春，男，1956年8月16日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇大六家子村委*组**号。委托代理人：王丰，系辽宁省沈阳乾开律师事……