故意伤害 （2014）徐刑终字第00020号

被告人于某甲不能正确处理亲邻之间的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，认定被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人于某甲认为被害人的伤是钢筋挤压所致，不是其造成的，其行为应视为正当防卫，并要求对被害人的伤情形成原因进行鉴定。辩护人认为本案事实不清，于某甲的行为不构成犯罪，且于某甲的行为可以认定为自首。原审被害人于某丙及其诉讼代理人提出于某丙的伤系于某甲之女杨某造成，要求赔偿其经济损失，认为证人证言的内容不真实，请求对证人的录音和签名进行鉴定，并申请证人出庭作证。出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪量刑正确，建议本院维持原判。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人于某甲及其辩护人未提供新的证据。被害人于某丙及其诉讼代理人亦未提供新的证据。出庭履行职务的检察员提供了对部分证人复核的证据。关于上诉人于某甲提出被害人的伤是钢筋挤压所致，不是其造成的上诉理由和辩护人认为本案事实不清，于某甲的行为不构成犯罪的辩护

被告人于某甲不能正确处理亲邻之间的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，认定被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人于某甲认为被害人的伤是钢筋挤压所致，不是其造成的，其行为应视为正当防卫，并要求对被害人的伤情形成原因进行鉴定。辩护人认为本案事实不清，于某甲的行为不构成犯罪，且于某甲的行为可以认定为自首。原审被害人于某丙及其诉讼代理人提出于某丙的伤系于某甲之女杨某造成，要求赔偿其经济损失，认为证人证言的内容不真实，请求对证人的录音和签名进行鉴定，并申请证人出庭作证。出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，审判程

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑终字第00020号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）于某甲，女，1942年5月3日生，汉族，文盲，农民。2012年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2013年11月28日被逮捕，因于某甲患高血压、动脉硬化，有眼底出血史，且属高龄人员，徐州市看守所不予收押，同日转取保候审。辩护人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。原审被……