（2014）咸中民终字第01552号

原告主张的两份租赁合同中加盖的被告公章与被告在工商局备案公章不符，被告否认与原告订立租赁合同，原告没有证据证明代表承租人签字的罗世有系被告代理人，被告也从未接收、占有原告的施工升降机。故原、被告之间的租赁合同不成立，原告请求被告支付租赁费，于法无据，不予支持。本案租赁合同承租人签字为第三人罗世有，罗世有个人应为设备的承租人，原告的机械设备所产生的租赁费用352000元罗世有应予以支付。对原告要求第三人梁仁社支付租赁费的诉讼请求，因本案现有证据不能证明梁仁社与罗世有系原告机械设备的共同承租人，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、驳回原告西安顺捷机械设备有限公司对被告陕西华浩建筑机械租赁有限公司、第三人梁仁社的诉讼请求。二、第三人罗世有于本判决生效后十日内支付原告西安顺捷机械设备有限公司租金352000元。案件受理费11430元，保全费4300元，共计15730元，由第三人罗世有承担。宣判后，上诉人西安顺捷机械设备有限公司不服，提起上诉，认为：1、

原告主张的两份租赁合同中加盖的被告公章与被告在工商局备案公章不符，被告否认与原告订立租赁合同，原告没有证据证明代表承租人签字的罗世有系被告代理人，被告也从未接收、占有原告的施工升降机。故原、被告之间的租赁合同不成立，原告请求被告支付租赁费，于法无据，不予支持。本案租赁合同承租人签字为第三人罗世有，罗世有个人应为设备的承租人，原告的机械设备所产生的租赁费用352000元罗世有应予以支付。对原告要求第三人梁仁社支付租赁费的诉讼请求，因本案现有证据不能证明梁仁社与罗世有系原告机械设备的共同承租人，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十八条、第二

陕西省咸阳市中级人民院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第01552号上诉人（原审原告）西安顺捷机械设备有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段10号万强艺术家1幢16层09号。法定代表人潘云涛，该公司经理。委托代理人张陆军，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）陕西华浩建筑机械租赁有限公司，住所地西安市高新区光德路8号f1b厂房第1幢1701室。组织机构代码：55568752-0。法定代表人康……