建设工程合同纠纷 （2014）滁民一初字第00123号

根据当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1、涉案工程尚欠工程款具体数额以及东阳三建主张浩然公司应承担逾期付款违约金的请求能否成立。2、东阳三建主张安全防护、文明施工措施费及商品砼材料差的请求能否成立。3、东阳三建主张返还保修金及支付逾期付款违约金的请求能否成立。浩然公司与东阳三建签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，应合法有效，双方之间形成建设工程施工合同关系，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。（一）关于涉案工程尚欠工程款具体数额以及东阳三建主张浩然公司应承担逾期付款违约金的请求能否成立问题浩然公司与东阳三建于2013年11月29日审定涉案工程总价为120664558元，对该部分审定工程价款双方无异议，本院予以确认。东阳三建按审定的工程造价120664558元为基数，主张浩然公司应按合同约定支付95%工程款应予以支持。截止2014年6月24日浩然公司已支付东阳三建公司涉案工程工程款为：110453668.09元扣除其中保修金235万元，工程竣工结算结果确定后浩然公司支付工程款数额为：108103668.09元（110453668.0

根据当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1、涉案工程尚欠工程款具体数额以及东阳三建主张浩然公司应承担逾期付款违约金的请求能否成立。2、东阳三建主张安全防护、文明施工措施费及商品砼材料差的请求能否成立。3、东阳三建主张返还保修金及支付逾期付款违约金的请求能否成立。浩然公司与东阳三建签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，应合法有效，双方之间形成建设工程施工合同关系，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。（一）关于涉案工程尚欠工程款具体数额以及东阳三建主张浩然公司应承担逾期付款违约金的请求能否成立问题浩然公司与东阳三建于2013年11月29日审定涉案

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)滁民一初字第00123号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼正文，该公司董事长。委托代理人：陈忠华，浙江圣文律师事务所律师。委托代理人：王勤康，浙江圣文律师事务所律师。被告：安徽浩然置业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：洪文振，该公司董事长。委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：刘大云……