提供劳务者受害责任纠纷 （2019）湘07民终2340号

袁祖军与蒯本华是雇佣关系还是承揽关系，蒯本华与袁祖云、张支顺、周定保之间是什么法律关系没有查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初1937号民事判决；二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。上诉人袁祖军预交的二审案件受理费1717元予以退回。审判长　　于前军审判员　　卜玉苹审判员　　孙　晖二〇一九年十二月十三日书记员　　赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支

袁祖军与蒯本华是雇佣关系还是承揽关系，蒯本华与袁祖云、张支顺、周定保之间是什么法律关系没有查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初1937号民事判决；二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。上诉人袁祖军预交的二审案件受理费1717元予以退回。审判长　　于前军审判员　　卜玉苹审判员　　孙　晖二〇一九年十二月十三日书记员　　赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘07民终2340号上诉人（原审被告）：袁祖军，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：童云清，湖南经卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒯本华，男，1967年7月14日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：黄璜，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。上诉人袁祖军因与被上诉人蒯本华提供劳务者受害责任……