建设工程施工合同纠纷 （2017）苏09民终3841号

1.徐汉江向徐德勤出具的工程款欠条载明其中16万元待”一审”结束时付清，根据建设工程行业的通常惯例，结合案涉工程系政府工程（BT工程）的事实，此处的”一审”应当理解为审计部门的”第一次审计”或者”初审”之意。案涉工程的初审尚未结束，故该16万元工程款的支付条件尚未成立，徐德勤要求徐汉江立即支付该16万元于法无据，不予支持。2.大宇公司将工程转包给没有施工资质的刘标，刘标将工程转包给没有施工资质的徐汉江，徐汉江又将案涉工程违法分包给没有施工资质的徐德勤进行施工，其各方之间的转包、分包合同均因违反法律规定而无效，但案涉工程已投入使用，故实际施工人徐德勤要求违法分包人徐汉江及转包人大宇公司、刘标对工程欠款承担连带责任符合法律规定，应予支持。且大宇公司在刘标填写的金额为96万元的经费使用审批表上盖章，亭湖法院以大宇公司与案涉工程发包人之间未进行结算为由判决大宇公司不承担连带责任，显属不当。本院遂于2015年8月3日作出（2015）盐民终字第01876号民事判决书，判决：一、维持亭湖法院（2014）亭新民初字第0331号民事判决的第一项内容，即徐汉江应于判决生效之日起十日内向徐德勤支付门窗工程价

1.徐汉江向徐德勤出具的工程款欠条载明其中16万元待”一审”结束时付清，根据建设工程行业的通常惯例，结合案涉工程系政府工程（BT工程）的事实，此处的”一审”应当理解为审计部门的”第一次审计”或者”初审”之意。案涉工程的初审尚未结束，故该16万元工程款的支付条件尚未成立，徐德勤要求徐汉江立即支付该16万元于法无据，不予支持。2.大宇公司将工程转包给没有施工资质的刘标，刘标将工程转包给没有施工资质的徐汉江，徐汉江又将案涉工程违法分包给没有施工资质的徐德勤进行施工，其各方之间的转包、分包合同均因违反法律规定而无效，但案涉工程已投入使用，故实际施工人徐德勤要求违法分包人徐汉江及转包人大宇公司、刘标对工

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3841号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏大宇建设工程有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区黄山路世纪园会所1-1号。法定代表人：马晓龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁广书，盐城市东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁婕，盐城市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐德勤，男，1966年8月5日出生，汉……