建设工程施工合同纠纷 （2015）白山民一再终字第10号

姚恩华与吕星明、王连春三人系合伙关系，已经人民法院生效裁判文书所确认，故姚恩华所主张的2公里工程款应属于姚恩华与吕星明、王连春三人的合伙财产，原审判决头道阳岔村委会向三人支付讼争工程款符合法律规定。头道阳岔村委会主张该段工程已支付20万元工程款，并提供了收款收据予以证明，且作为合伙人之一的王连春亦承认收到此款，姚恩华虽不认可，但未提出相反证据予以反驳，故原审判决认定头道阳岔村委会已支付了20万元工程款，并从本案讼争的工程款中扣除并无不当。综上，姚恩华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10470.00元，由姚恩华承担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵希海审　判　员　　马立清代理审判员　　苏义君二〇一六年二月二十四日代书　记员　　宋延良 来自：www.

姚恩华与吕星明、王连春三人系合伙关系，已经人民法院生效裁判文书所确认，故姚恩华所主张的2公里工程款应属于姚恩华与吕星明、王连春三人的合伙财产，原审判决头道阳岔村委会向三人支付讼争工程款符合法律规定。头道阳岔村委会主张该段工程已支付20万元工程款，并提供了收款收据予以证明，且作为合伙人之一的王连春亦承认收到此款，姚恩华虽不认可，但未提出相反证据予以反驳，故原审判决认定头道阳岔村委会已支付了20万元工程款，并从本案讼争的工程款中扣除并无不当。综上，姚恩华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民一再终字第10号上诉人（原审原告）姚恩华，男，1981年5月11日生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。委托代理人赵连成，男，1955年8月16日生，汉族，广东中航贸易公司哈尔滨分公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）白山市江源区石人镇头道阳岔村村民委员会，住所地：白山市江源区石人镇。法定代表人孙福生，该村民委员会主任。……