（2016）赣03行初20号

被告的证据1至证据9均具备证据的三性，可以实现被告证据的证明目的。被告的“证据10”是其作出行政行为的法律法规依据，本院对被告作出的征收决定是否符合法律法规的规定在判决理由部分将详细阐述，在此不作评析。关于原告提供的证据，经审查认为，原告提供的证据即房产证具备证据三性，可以实现原告证明目的。根据当事人提供的有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年被告萍乡市安源区人民政府根据萍乡市棚户区改造计划，为完善城市功能，打造萍水河旁城市景观，决定对萍乡市南正街棚户区（所在土地在萍乡市安源区范围内，属于国有土地）进行改造并对改造范围内的房屋实施征收。原告和第三人坐落于安源区凤凰街正大街65号的房屋（房屋两层，一层建筑面积45.07平米，二层建筑面积36.75平方米，总面积为81.82平方米）在征收范围内。2015年9月22日，被告作出安征决（2015）1号《安源区人民政府关于南正街棚户区改造项目房屋征收的决定》，并以《南正街改造项目房屋征收补偿方案》作为附件。补偿方案明确了征收范围内房屋及装修全部采取货币补偿，并对被征收人按被征收房屋市场评估价的20%给予补助，还规定征收部门将组织有购

被告的证据1至证据9均具备证据的三性，可以实现被告证据的证明目的。被告的“证据10”是其作出行政行为的法律法规依据，本院对被告作出的征收决定是否符合法律法规的规定在判决理由部分将详细阐述，在此不作评析。关于原告提供的证据，经审查认为，原告提供的证据即房产证具备证据三性，可以实现原告证明目的。根据当事人提供的有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年被告萍乡市安源区人民政府根据萍乡市棚户区改造计划，为完善城市功能，打造萍水河旁城市景观，决定对萍乡市南正街棚户区（所在土地在萍乡市安源区范围内，属于国有土地）进行改造并对改造范围内的房屋实施征收。原告和第三人坐落于安源区凤凰街正大街65号的

江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣03行初20号原告叶笑辉，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日生，住江西省。委托代理人潘洪全、陈刚，江西图志律师事务所律师。被告萍乡市安源区人民政府，住所地萍乡市安源区世纪广场3号，组织机构代码01457002-0。法定代表人康峰，区长。委托代理人刘吉俊，安源区住房和城乡建设局局长。委托代理人李倩，江西博韬律师事务所律师。第三人叶少梅，＊＊年＊＊月＊……