民间借贷纠纷 （2016）苏10民终2817号

本案的争议焦点为：一、吕柳贵与王飞之间是否存在真实的借贷关系，如存在其应向王飞返还借款的实际数额；二、高华是否应承担连带清偿责任。针对第一个争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕柳贵向王飞出具借条，为其真实意思表示，依法应认定为双方之间存在不违反法律规定，合法有效的借贷关系。吕柳贵抗辩其实际收到的金额并非借条所载明的数额，其应当负有向法庭举证证明其收到金额数目的责任，但其现有证据并不足以证明其抗辩理由，故其应承担举证不能的后果，吕柳贵应按照借条载明的386000元总额进行还款。王飞与吕柳贵在借条中并未约定还款期限及利息，王飞有权催告借款人在合理期限内返还，且有权自主张之日起要求出借人偿还催告后的利息，该利息标准应不超过6%年利率的规定。针对第二个争议焦点，一审法院认为吕柳贵所借款项应当认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫

本案的争议焦点为：一、吕柳贵与王飞之间是否存在真实的借贷关系，如存在其应向王飞返还借款的实际数额；二、高华是否应承担连带清偿责任。针对第一个争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕柳贵向王飞出具借条，为其真实意思表示，依法应认定为双方之间存在不违反法律规定，合法有效的借贷关系。吕柳贵抗辩其实际收到的金额并非借条所载明的数额，其应当负有向法庭举证证明其收到金额数目的责任，但其现有证据并不足以证明其抗辩理由，故其应承担举证不能的后果，吕柳贵应按照借条载

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终2817号上诉人（原审被告）：吕柳贵，男，1977年8月15日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1983年4月12日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。原审被告：高华，女，1978年11月22日出生，汉族，住宝应县。上诉人吕柳……