定作合同纠纷 （2020）粤03民终10374号

本案中，雅盛公司按照卡普公司提供的外观图案，利用自己的材料为卡普公司制作相关产品，故双方之间应为承揽合同项下的定作合同纠纷，一审将案由确认为买卖合同纠纷有误，本院予以指正。雅盛公司与卡普公司之间的定作合同合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：雅盛公司已向卡普公司交付的产品是否存在质量瑕疵的问题。本案中，双方虽就涉案交易进行了对账，但在本诉讼之前，卡普公司已多次向雅盛公司反映包装盒存在质量问题的情况，雅盛公司亦进行过退换货，且在一审诉讼期间，一审法院也组织双方到现场进行了勘验，勘验情况显示涉案产品的确存在质量瑕疵，故一审法院根据现场勘验情况，酌情认定涉案产品的整体不良率为40%，不良部分的货物不具备使用价值，并无明显不当，故本院予以确认。根据上述认定，一审判令卡普公司仅需向雅盛公司支付剩余价款19679.36元及迟延付款期间的利息，处理结果基本得当，故本院予以维持。卡普公司反诉请求雅盛公司赔偿因定作产品质量瑕疵给其造成的损失能否得到支持的问题。本案中，本院综合衡量双方的举证，确认涉案产品的整体不良率为40%以及确定卡普公司无需就不良部分的产品向雅盛公司支

本案中，雅盛公司按照卡普公司提供的外观图案，利用自己的材料为卡普公司制作相关产品，故双方之间应为承揽合同项下的定作合同纠纷，一审将案由确认为买卖合同纠纷有误，本院予以指正。雅盛公司与卡普公司之间的定作合同合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：雅盛公司已向卡普公司交付的产品是否存在质量瑕疵的问题。本案中，双方虽就涉案交易进行了对账，但在本诉讼之前，卡普公司已多次向雅盛公司反映包装盒存在质量问题的情况，雅盛公司亦进行过退换货，且在一审诉讼期间，一审法院也组织双方到现场进行了勘验，勘验情况显示涉案产品的确存在质量瑕疵，故一审法院根据现场勘验情况，酌情认定涉案产品的整

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10374号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市雅盛印刷有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：汤平华，总经理。委托诉讼代理人：唐伟，男，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市卡普酒业有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：孙华东，董事长。委托诉讼代理人：孙金毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所……