（2013）邯市民一终字第745号

原、被告婚后性格不合，在原告起诉离婚并被判决不准离婚后，双方并未和好。原、被告双方自2010年分居，至今已超过两年，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。原、被告婚生女儿张某乙，与祖父母共同生活多年，感情深厚，为有利于其健康成长，应继续由原告张某甲抚养为宜。鉴于原告自愿放弃要求被告承担女儿扶养费的主张，根据意思自治原则，予以准许。被告婚前财产组装电脑一台，原告依法应予返还。关于荣盛争议房产，系原、被告婚后由被告代缴10000元现金，原告父母出资三十余万元购买。鉴于被告代缴现金系定金或押金性质，与房屋购买款有本质区别，该荣盛争议房产应认定为原告父母出资购买而非原、被告的婚后夫妻共同财产。虽原告父母有将房产赠与原告的意愿，原告表示接受，但由于该房产并未取得相关权属证明，不能认定为原告个人财产。关于荣盛争议房产以及被告在该房产中代缴的10000元，本案不作处理，如有纠纷，当事人可另行起诉。在诉讼过程中，原告提出由于被告工作条件艰苦，自愿给付被告生活帮助款20000元。原告的这一主张符合意思自治原则和公序良俗原则，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三

原、被告婚后性格不合，在原告起诉离婚并被判决不准离婚后，双方并未和好。原、被告双方自2010年分居，至今已超过两年，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。原、被告婚生女儿张某乙，与祖父母共同生活多年，感情深厚，为有利于其健康成长，应继续由原告张某甲抚养为宜。鉴于原告自愿放弃要求被告承担女儿扶养费的主张，根据意思自治原则，予以准许。被告婚前财产组装电脑一台，原告依法应予返还。关于荣盛争议房产，系原、被告婚后由被告代缴10000元现金，原告父母出资三十余万元购买。鉴于被告代缴现金系定金或押金性质，与房屋购买款有本质区别，该荣盛争议房产应认定为原告父母出资购买而非原、被告的婚后夫妻共同财产。

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第745号上诉人（原审被告）李某。被上诉人（原审原告）张某甲。委托代理人王爱莲，女，1956年6月23日出生，汉族。系被上诉人王琦母亲。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚……