企业借贷纠纷 （2015）锡商辖终字第0605号

协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，瑜昌盛禄公司在其出具的《承诺书》中确认发生争议向瑞卓公司所在地法院提起诉讼，该约定明确、单一，且不违反法律的强制性规定，当属合法有效。瑞卓公司所在地属原审法院辖区，原审法院对本案依约享有管辖权。瑜昌盛禄公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪审　判　员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一五年十二月十五日书　记　员　　贺骁磊

协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，瑜昌盛禄公司在其出具的《承诺书》中确认发生争议向瑞卓公司所在地法院提起诉讼，该约定明确、单一，且不违反法律的强制性规定，当属合法有效。瑞卓公司所在地属原审法院辖区，原审法院对本案依约享有管辖权。瑜昌盛禄公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪审　判　员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一五年十二月十五日书　记　员　　贺骁磊

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第0605号上诉人（原审被告）：常州市瑜昌盛禄商贸有限责任公司，住所地常州市钟楼区怀德中路340号。法定代表人：吴昌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡瑞卓工艺品有限公司，住所地无锡市新惠路12号14幢楼306室。法定代表人：陈平，该公司董事长。上诉人常州市瑜昌盛禄商贸有限责任公司（以下简称瑜昌盛禄公司）因与被上诉人无锡瑞卓工艺……