（2011）深中法民二终字第1034号

本案为货物运输合同纠纷，深XX公司对其拖欠文XX公司的运费101219元没有异议，本院予以确认。深XX公司在本案中认为文XX公司没有提供发票，是其拒付运费的主要原因，故其在本案中请求文XX公司向其开具发票，其同意付款。对此，本院认为，由于文XX公司与深XX公司在运输过程中并无约定文XX公司应先向深XX公司提供发票后，深XX公司才向文XX公司支付运费，在深XX公司未支付运费的情况下，文XX公司有先履行抗辩权，要求深XX公司支付运费后交发票。深XX公司上诉提出文XX公司在货物运输过程中丢失部分货物，因未提交相应证据证实，本院不予采信。综上所述，深XX公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2324.38元，由上诉人深圳市深XX科技实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　尤　武　雄审判员　冼　朝　暾审判员　霍　　　雨二〇一一年六月九日书记员　周荻（兼）

本案为货物运输合同纠纷，深XX公司对其拖欠文XX公司的运费101219元没有异议，本院予以确认。深XX公司在本案中认为文XX公司没有提供发票，是其拒付运费的主要原因，故其在本案中请求文XX公司向其开具发票，其同意付款。对此，本院认为，由于文XX公司与深XX公司在运输过程中并无约定文XX公司应先向深XX公司提供发票后，深XX公司才向文XX公司支付运费，在深XX公司未支付运费的情况下，文XX公司有先履行抗辩权，要求深XX公司支付运费后交发票。深XX公司上诉提出文XX公司在货物运输过程中丢失部分货物，因未提交相应证据证实，本院不予采信。综上所述，深XX公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民二终字第1034号上诉人（原审被告）：深圳市深XX科技实业有限公司。法定代表人：邓某某，营销总监。委托代理人：曾某某，男，该公司员工。委托代理人：谢某某，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市文XX物流有限公司。法定代表人：彭某某，总经理。委托代理人：李某某，广东XX律师事务所律师。上诉人深圳市深XX科技实业有限公司（以下简称深X……