买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第733号

兴惠公司、金东公司签订的涉案合同是双方真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认，当事人应恪守履行。兴惠公司对金东公司出示的结算表及工作量签证单不予确认，但未能提供相应的结算证据予以反驳，故兴惠公司应承担举证不能的不利法律后果，原审法院对金东公司出示的结算单及工作量签证单予以采信，确认涉案工程于2012年3月30日完工并于2012年9月13日结算工程款为3324268.4元。现金东公司主张兴惠公司仅支付工程款2000000元，余款1324268.4元未付；兴惠公司确认只需支付2000000元，未能提供证据证实余款已支付，故原审法院对金东公司主张兴惠公司余款未付的事实予以采信。兴惠公司、金东公司均确认涉案工程已完工，原审法院亦予以确认，现兴惠公司、金东公司未主张涉案工程存在可不支付工程款的情形，故原审法院确认涉案工程已满足支付工程款的条件。兴惠公司、金东公司于2012年9月13日结算，结算时未提出涉案工程存在质量问题，故结算日应视为基坑开挖完成及桩检经双方确认合格之日，故工程款应自结算日后一月内付清，即应在2012年10月13日之前付清。工程款应当支付，现付款期限已届满，金东公司要求兴惠公

兴惠公司、金东公司签订的涉案合同是双方真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认，当事人应恪守履行。兴惠公司对金东公司出示的结算表及工作量签证单不予确认，但未能提供相应的结算证据予以反驳，故兴惠公司应承担举证不能的不利法律后果，原审法院对金东公司出示的结算单及工作量签证单予以采信，确认涉案工程于2012年3月30日完工并于2012年9月13日结算工程款为3324268.4元。现金东公司主张兴惠公司仅支付工程款2000000元，余款1324268.4元未付；兴惠公司确认只需支付2000000元，未能提供证据证实余款已支付，故原审法院对金东公司主张兴惠公司余款未付的事实予以采信。兴惠公司、金东公司均

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第733号上诉人（原审被告）：广州兴惠房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：罗日兰，该公司董事长。委托代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。委托代理人：何慧轩，广东人民时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东金东建设工程公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：胡建中，该公司经理。委托代理人：冯海龙，广东东方……