合伙协议纠纷 （2015）九中民二终字第38号

本案争议的焦点是，被告石东阳是否占有了三人合伙的卖树款164960元？原、被告对合伙事务及合伙的总收益、总亏损，及各人的出资均无异议，应认定三人的合伙成立。合伙事务完成，合伙人解散，应进行清算，原、被告未经清算确认合伙事宜，现俩原告主张被告石东阳占有了三合伙人的合伙财产卖树款164960元，在被告不承认的情况下，应对自己的主张承担举证责任，而原告提供的证据“售树登记表”上被告石东阳收款原告占光映自己也承认是其所写，其自己所写的事实不能证明被告石东阳确实收了卖树款；“签名帐单”中写了“支：164960元”，被告石东阳虽然承认是其所写，但该支出未注明是谁支出了此“164960元”，被告石东阳又不承认是其支出的，且该单据上没有三合伙人的任何人签名或注释是“清算单由某某支出或收了多少钱”或是“算帐单由某某支出或收了多少钱”仅凭是石东阳的字迹不能证明是被告石东阳占有了卖树款。原告提供的此俩份证据在数据上、内容上均不能相互印证，故未形成证据链，也不能构成民事诉讼上的优势证据。因此不能达到原告的证明目的。故对原告的诉讼请求本院不予支持，原告可在取得证据后另行支张权利。现依据《最高人民法院关于民事诉讼

本案争议的焦点是，被告石东阳是否占有了三人合伙的卖树款164960元？原、被告对合伙事务及合伙的总收益、总亏损，及各人的出资均无异议，应认定三人的合伙成立。合伙事务完成，合伙人解散，应进行清算，原、被告未经清算确认合伙事宜，现俩原告主张被告石东阳占有了三合伙人的合伙财产卖树款164960元，在被告不承认的情况下，应对自己的主张承担举证责任，而原告提供的证据“售树登记表”上被告石东阳收款原告占光映自己也承认是其所写，其自己所写的事实不能证明被告石东阳确实收了卖树款；“签名帐单”中写了“支：164960元”，被告石东阳虽然承认是其所写，但该支出未注明是谁支出了此“164960元”，被告石东阳又不承

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二终字第38号上诉人（原审原告）占光映，男，1955年9月2日生，汉族，江西省鄱阳县人，司机，住上饶市鄱阳县。上诉人（原审原告）余国春，男，1950年10月19日生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住上饶市鄱阳县。共同委托代理人宁筱云，江西兴芒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石东阳，男，1965年11月12日生，汉族，江西省都昌县人，农民……