生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫04民申89号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。彭三主张其房屋被华诚荣邦公司强拆时被该公司指示的人殴打致伤，其提供的信访事项处理意见书、住院病历及费用清单、公安部门处警情况说明及证人证言，仅能证明其与华诚荣邦公司产生纠纷及处理情况，在平煤神马医疗集团总医院脊柱骨科住院治疗及支付医疗费用情况，公安部门曾经接受彭三报警进行登记备案情况，不能证实彭三被华诚荣邦公司指示的人殴打及受伤情况。原一审认定彭三入住医院治疗时间为2012年8月30日，距离其所称的2012年6月14日被人殴打已过去两个半月，且其住院病历资料显示：××患者彭三不慎车祸后出现腰部疼痛、活动受限，行走困难。……初步诊断为：1、外伤性腰椎骨折并后凸畸形；2、骨质疏松症；3、高血压病。”。原一审法院结合当事人陈述，综合本案双方所提供的证据，以彭三提供的证据不足以证明其主张，无法认定华诚荣邦公司参与或者指使他人殴打彭三为由，判决驳回彭三的诉讼请求并无不当。彭三再审审查期间提供的证据由于无正当理由未在原一审中提出，不属于新的证据，且仍不能证明其主张。故彭三的再审申请理由不能成立。综上，彭三

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。彭三主张其房屋被华诚荣邦公司强拆时被该公司指示的人殴打致伤，其提供的信访事项处理意见书、住院病历及费用清单、公安部门处警情况说明及证人证言，仅能证明其与华诚荣邦公司产生纠纷及处理情况，在平煤神马医疗集团总医院脊柱骨科住院治疗及支付医疗费用情况，公安部门曾经接受彭三报警进行登记备案情况，不能证实彭三被华诚荣邦公司指示的人殴打及受伤情况。原一审认定彭三入住医院治疗时间为2012年8月30日，距离其所称的2012年6月14日被人殴打已过去两个半月，且其住院病历资料显示：××患者彭三不慎车祸后出现腰部疼痛、活

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申89号再审申请人（一审原告）：彭三，男，汉族，1941年10月11日出生。被申请人（一审被告）：华诚荣邦地产股份有限公司，住所地平顶山市新城区。法定代表人：王献军，该公司经理。委托代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。委托代理人：董鹏彦，河南国俊律师事务所律师。再审申请人彭三因与被申请人华诚荣邦地产股份有限公司（简称华诚荣邦公司）……