民间借贷纠纷 （2016）豫05民终402号

自然人之间的借款合同，依法自贷款人提供借款时生效。原告确认2004年1月9日被告向其出具20000元收款条当天，其并未向被告实际提供借款，故原告有责任证明其日后向被告实际提供了借款，但原告并未能提供相关的证据。而且，在2004年3月5日原被告签订的协议书、2004年7月4日原被告共同书写的欠据、原告的记账本中、以及2015年原告向被告主张债权时，对上述金额较大的20000元借款均未提及，其中双方在2004年7月4日欠据中更是明确约定双方之间之前的欠条全部作废，故综合全案的证据，不能认定原告向被告实际提供了20000元借款，原被告之间的借款合同依法并未生效，故对原告仅凭收款条主张被告偿还其相应借款的主张，不予支持。关于被告所欠原告的2404元货款，因在2015年1月原告向被告主张还款时，被告有同意与原告结账的意思表示，原告的相应诉讼请求的诉讼时效已依法中断，故对被告主张原告的诉讼请求超过了诉讼时效期间的抗辩，不予支持，被告应当支付原告所欠货款。因原被告未就货款利息进行过约定，且欠款发生后双方之间另有多次经济往来，之后双方长期未进行对账核实，双方对彼此是否还有欠款以及欠款数额并不明确，故对

自然人之间的借款合同，依法自贷款人提供借款时生效。原告确认2004年1月9日被告向其出具20000元收款条当天，其并未向被告实际提供借款，故原告有责任证明其日后向被告实际提供了借款，但原告并未能提供相关的证据。而且，在2004年3月5日原被告签订的协议书、2004年7月4日原被告共同书写的欠据、原告的记账本中、以及2015年原告向被告主张债权时，对上述金额较大的20000元借款均未提及，其中双方在2004年7月4日欠据中更是明确约定双方之间之前的欠条全部作废，故综合全案的证据，不能认定原告向被告实际提供了20000元借款，原被告之间的借款合同依法并未生效，故对原告仅凭收款条主张被告偿还其相应借

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终402号上诉人（原审原告）李松林。委托代理人赵根龙。委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）申海明。上诉人李松林因与被上诉人申海明民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林姚民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：……