民间借贷纠纷 （2015）永中法民三终字第155号

本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。上诉人莫光富与被上诉人兰湘安之间的借贷关系有借条为证，足以认定。上诉人莫光富上诉称“双方之间除7，200借款关系属实外，其它的借条都是空条子，借款未实际发生”，但上诉人莫光富未提供证据证实此主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由上诉人莫光富承担举证不能的不利后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，650元，由上诉人莫光富负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭样平审　判　员　　李　飞代理审判员　　张海燕二〇一五年四月二十八日代理记员吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事

本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。上诉人莫光富与被上诉人兰湘安之间的借贷关系有借条为证，足以认定。上诉人莫光富上诉称“双方之间除7，200借款关系属实外，其它的借条都是空条子，借款未实际发生”，但上诉人莫光富未提供证据证实此主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由上诉人莫光富承担举证不能的不利后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，650元，由上诉人莫光富负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭样平审　判　员　　李　飞代理审判员　　张海燕二〇一五年四月

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第155号上诉人（原审被告）莫光富。委托代理人李香琴。被上诉人（原审原告）兰湘安。上诉人莫光富因民间借贷纠纷一案，不服东安县人民法院（2015）东法民二初字第24号民事判决，于2015年2月16日通过一审法院向本院提出上诉，东安县人民法院于2015年3月21日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判……