保险纠纷 （2016）晋02民终974号

上诉人在事故发生后未对事故车辆进行拆解定损，在此情况下，被上诉人委托有资质的鉴定机构对车辆事故损失费用进行了鉴定，该鉴定意见的内容和形式符合法定要求。上诉人主张车损偏高，但对此既不能提供书面定损资料及依据，亦未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定鉴定意见的相应证据，应承担举证不力的法律后果，故对其关于车损数额偏高以及重新鉴定的上诉主张本院不予支持。一审法院采信鉴定意见确认车损费用正确。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。在保险期间，投保车辆因保险事故造成的损失，上诉人应在相应的保险险种及限额内予以理赔。关于评估费，系被上诉人为查明车辆损失程度所支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，上诉人对该项费用应予赔付。上诉人不承担评估费的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。上诉人关于不承担诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院

上诉人在事故发生后未对事故车辆进行拆解定损，在此情况下，被上诉人委托有资质的鉴定机构对车辆事故损失费用进行了鉴定，该鉴定意见的内容和形式符合法定要求。上诉人主张车损偏高，但对此既不能提供书面定损资料及依据，亦未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定鉴定意见的相应证据，应承担举证不力的法律后果，故对其关于车损数额偏高以及重新鉴定的上诉主张本院不予支持。一审法院采信鉴定意见确认车损费用正确。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。在保险期间，投保车辆因保险事故造成的损失，上诉人应在相应

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终974号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人王俊斌，经理。委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大同市东盛悦达汽车贸易有限公司，住所地大同市城区海河汽贸城西区12号。法定代表人牛敏娜，经理。委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股……