修理合同纠纷 （2018）冀0302民初10264号
裁判要旨
原告起诉的被告必须明确。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告高关生的起诉。 案件受理费25元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 李凤蕊 人民陪审员 王晓楠 人民陪审员 王 艳 二〇一九年一月十一日 书 记 员 王丙文 百度搜索“
摘要
高关生、朱军修理合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初10264号 原告高关生，男，1951年11月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。 被告朱军，男，43岁，现住秦皇岛市海港区。 原告是个体修理厂的经营者，被告多次在原告处修理汽车，累计费用7300元，余款经原告多次催要，被告至今未付。 为此原告诉至人民法院，请求……