金融借款合同纠纷 （2017）苏01民终6037号

徐立红虽否认张强签名的真实性，但通过比对其提交的《离婚协议》中张强的签名，无法确定中国银行溧水支行所提交证据中张强的签名非本人所签，故对徐立红的此项主张，一审法院不予采信。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，而中国银行溧水支行与徐立红等人的相关合同均系2014年所签订，故该通知不适用本案所涉合同。中国银行溧水支行上述证据真实合法，且与本案有关联性，一审法院予以采信。一审法院认定事实：2014年9月25日，徐立红向中国银行溧水支行提交了一份《中国银行个人贷款申请表》，徐立红、张强、赵军均在该份申请表中授权人及申请人、共有人、配偶、共同还款人处签名。张强还向中国银行溧水支行签署了《共有人承诺函》及《共同还款承诺函》。徐立红（甲方）与中国银行溧水支行（乙方）分别签订了专向分期付款合同、专向分期付款抵押合同各一份、赵军（甲方）与中国银行溧水支行（乙方）签订专向分期付款保证合同一份，其中专向分期付款合同约定：专向分期付款额度为25万元，期数为36期（一期为一个月），本合同项下专向分期付款手续费金额为27500元，本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账

徐立红虽否认张强签名的真实性，但通过比对其提交的《离婚协议》中张强的签名，无法确定中国银行溧水支行所提交证据中张强的签名非本人所签，故对徐立红的此项主张，一审法院不予采信。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，而中国银行溧水支行与徐立红等人的相关合同均系2014年所签订，故该通知不适用本案所涉合同。中国银行溧水支行上述证据真实合法，且与本案有关联性，一审法院予以采信。一审法院认定事实：2014年9月25日，徐立红向中国银行溧水支行提交了一份《中国银行个人贷款申请表》，徐立红、张强、赵军均在该份申请表中授权人及申请人、共有人、配偶、共同还款人处签名。张强还向中国

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终6037号上诉人（原审被告）：赵军，男，1981年1月2日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司溧水支行，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道中大街9号。主要负责人：邱凌一，该支行行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，江苏……