建设工程施工合同纠纷 （2013）百中民二终字第161号

该案的争议焦点为：1、原告是否存在违约行为？2、涉案主体工程的具体交付使用日期以及原告主张和利息是否合法？3、原告尚未完成的附属工程道班的工程款774937元应否从其已完成的工程款中扣除？4、（2011）隆民二初字第64号判决中的款项应否由被告直接从原告的工程款中代扣？关于第1个争议焦点，原、被告签订的《蒙里至金钟山库区回建公路遗留工程施工承包合同》，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案工程在施工过程中因变更原设计及物价上涨的情形下，原告与被告就工程价款的问题上未达成一致意见时，原告将附属工程道班房的施工进行停工，属违约。被告未按合同约定及时支付工程款给原告，亦属违约，故原、被告双方均存在违约行为。关于第2个争议焦点，原告诉称涉案工程的主体工程交付使用的时间是2006年6月3日，而被告辩称涉案工程的主体工程交付使用时间是2006年8月，具体日期不清楚。被告确认涉案工程的主体工程是2006年5月20日经各级相关部门质量评定为基本合格，根据谁主张谁举证的原则，现原告提供不出相关证据证明涉案工程的

该案的争议焦点为：1、原告是否存在违约行为？2、涉案主体工程的具体交付使用日期以及原告主张和利息是否合法？3、原告尚未完成的附属工程道班的工程款774937元应否从其已完成的工程款中扣除？4、（2011）隆民二初字第64号判决中的款项应否由被告直接从原告的工程款中代扣？关于第1个争议焦点，原、被告签订的《蒙里至金钟山库区回建公路遗留工程施工承包合同》，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案工程在施工过程中因变更原设计及物价上涨的情形下，原告与被告就工程价款的问题上未达成一致意见时，原告将附属工程道班房

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）百中民二终字第161号上诉人（一审被告）隆林各族自治县交通运输局。法定代表人吴小平，该局局长。委托代理人吴成明，男，1963年10月10日出生，汉族，隆林各族自治县交通运输局纪检组长。委托代理人胡枝现，广西中名律师事务所律师。被上诉人（一审原告）隆林各族自治县交通开发公司。法定代表人韦其亮，该公司经理。委托代理人吴祥生，男，1953年1……