（2013）深中法涉外仲字第45号

本案属于申请不予执行国内仲裁裁决纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定审查。根据广兴隆公司的申请理由，本案的争议焦点为：一、仲裁是否违反法定程序；二、范宏军是否向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于争议焦点一。广兴隆公司主张仲裁程序违法的理由是仲裁庭未依法法律程序向其送达任何仲裁文书。根据本院查明的事实，仲裁庭以邮政特快专递（EMS）向广兴隆公司邮寄送达了仲裁文书，邮件写明的收件人地址为该公司注册登记的地址，收件人为该公司法定代表人何其广，并留有其手机号码。广兴隆公司主张其实际办公地址在仲裁时已经变更，但该公司并未在工商登记资料上相应变更其住所地，除了该公司自己的陈述外，也无其他证据证明范宏军申请仲裁时已经知道该公司新的办公地址。根据《仲裁规则》第一百零八条规定：“仲裁文书、通知等案件材料应当送达当事人或者其委托代理人。当事人或者其代理人应当在送达回证上签字或盖章并注明签收日期。仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知

本案属于申请不予执行国内仲裁裁决纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定审查。根据广兴隆公司的申请理由，本案的争议焦点为：一、仲裁是否违反法定程序；二、范宏军是否向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于争议焦点一。广兴隆公司主张仲裁程序违法的理由是仲裁庭未依法法律程序向其送达任何仲裁文书。根据本院查明的事实，仲裁庭以邮政特快专递（EMS）向广兴隆公司邮寄送达了仲裁文书，邮件写明的收件人地址为该公司注册登记的地址，收件人为该公司法定代表人何其广，并留有其手机号码。广兴隆公司主张其实际办公地址在仲裁时已经变更，但该公司并未在工商登记资料上相应变更其住所地，除了该公司自己的陈述

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法涉外仲字第45号申请人（仲裁被申请人）：深圳市广兴隆投资发展有限公司。法定代表人：何其广，该公司董事长。委托代理人：彭见明，广东君一律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：范宏军。委托代理人：曾涛，广东逸生律师事务所律师。申请人深圳市广兴隆投资发展有限公司（以下简称广兴隆公司）向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（201……