建设工程施工合同纠纷 （2017）豫14民终874号

付令海与赫书全签订工程施工承包合同书，虽是双方真实意思表示，但违反法律规定，属于无效合同。付令海作为个人不具有建筑工程承包主体资格，不能承包工程项目建设。赫书全也没有提交相应的工程建设手续，不具备建设工程招标主体资格，双方对所签协议，均具有过错，致使该协议无效。虽然该协议无效，但付令海为实际施工人，赫书全已将涉案工程投入使用，双方约定的工期至2011年2月15日，该工程已超期，但赫书全继续支付工程款，应视为该工程经双方默认延期。付令海按照已完成工程量的90%主张权利，该院认为，从付令海所举证据及证人证言可以形成证据链条，能够认定工程量已经完成90%。赫书全辩称付令海未完成工程量的90%，根据赫书全所提交的证据来看，只是孤立单一的证据，不能形成完整的证据链，故对赫书全的该项异议不予采信。付令海按照图纸规划建筑面积1762.992平方米主张工程款。该院认为，第一次开庭中双方对建筑面积没有争议，且是经过双方认可，赫书全应按约定的工程总面积1762.992平方米计算总工程款，工程总价款为916755.84元（1762.992×520=916755.84），赫书全应按工程总价款的90%支付工程款

付令海与赫书全签订工程施工承包合同书，虽是双方真实意思表示，但违反法律规定，属于无效合同。付令海作为个人不具有建筑工程承包主体资格，不能承包工程项目建设。赫书全也没有提交相应的工程建设手续，不具备建设工程招标主体资格，双方对所签协议，均具有过错，致使该协议无效。虽然该协议无效，但付令海为实际施工人，赫书全已将涉案工程投入使用，双方约定的工期至2011年2月15日，该工程已超期，但赫书全继续支付工程款，应视为该工程经双方默认延期。付令海按照已完成工程量的90%主张权利，该院认为，从付令海所举证据及证人证言可以形成证据链条，能够认定工程量已经完成90%。赫书全辩称付令海未完成工程量的90%，根据赫

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终874号上诉人（原审被告）：赫书全（别名赫留中），男，1964年2月18日生，汉族，中专文化，无职业，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付令海（曾用名付领海），男，1965年2月13日生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市经济开发区。上诉人赫书全与被上诉人付令海建设工程施工合同纠纷……