盗窃 （2014）扬刑二终字第0018号

被告人程某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；部分赃物被追回，其亲属替其退赔部分款项，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人程某的上诉理由是，其是利用工作的便利盗窃了本单位财物，应该认定为职务侵占。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证，本院确认具有证明效力。本院认为，上诉人程某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人程某上诉称其行为应认定为职务侵占，而非盗窃，本院认为，上诉人所盗窃的物品并非上诉人自己工作中管理的物品，其是利用工作中熟悉其他工作人员保管的财物的便利而实施犯罪，依法应认定为构成盗窃罪，对该上诉理由本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审

被告人程某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；部分赃物被追回，其亲属替其退赔部分款项，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人程某的上诉理由是，其是利用工作的便利盗窃了本单位财物，应该认定为职务侵占。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经

宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市中级人民法院江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）扬刑二终字第0018号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某。2013年9月23日因涉嫌盗窃被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同月25日被该分局取保候审，同年11月15日经扬州市广陵区人民检察院决定逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民……