（2015）唐民二终字第1728号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告刘海娣与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告刘海娣提交了车损公估报告书及公估费和施救费票据，证实其诉请的损失数额。被告辩称，公估费属于间接损失，我司不予承担，标的车原告单方委托第三方定损，且配件价格过高，施救费过高。因原告车损是经具有评估资质的保险公估机构所做的评估，且被告对其提出的主张没有提供证据予以证实，因此对原告诉请的车损予以支持。被告辩称施救费过高，公估费属于间接损失。根据原告车辆受损情况及施救行情，本院认为其施救费属于合理开支，予以支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支出的公估费，属于原告为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此对被告辩称意

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告刘海娣与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告刘海娣提交了车损公估报告书及公估费和施救费票据，证实其诉请的损失数额。被告辩称，公估费属于间接损失，我司不予承担，标的车原告单方委托第三方定损，且配件价格过高，施救费过高。因原告车损是经具有评估资质的保险公估机构所做的评估，且被告对其提出的主张没有提供证据予以证实，因此对原告诉请的车损予以支持。

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1728号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司地址：唐山市路北区学院路36号福地大厦底商。负责人：张志骞，该公司总经理。委托代理人：许宝龙，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘海娣。委托代理人：张玉忠。上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第……