走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）曲中法刑终字第00266号

被告人保朗文无视国家法律，十八次贩卖毒品甲基苯丙胺14.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人保朗文犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人保朗文刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。在被告人保朗文身上查获的毒品应认定为贩卖的毒品，故被告人保朗文的辩解意见与审理查明的事实不符，不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条第一款之规定，判决：被告人保朗文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）保朗文以一审法院认定贩卖毒品的次数、数量、重量有误，对在其身上查获的37粒毒品全部定性为贩卖毒品错误，以及量刑过重为由提起上诉，请求二审改判。辩护人提出如下辩护意见：一、一审判决认定事实有误。1、一审判决认定保朗文向孔某某一次贩卖6粒小麻的证据只有孔某某的陈述和辨认笔录，证据不足，不能认定；2、一审判决认定保朗文向彭某某出售小麻12粒的证据不足。现有证据能证实的次数是二次，数量是6粒。3、一审认定朱某某四次向保朗文购24粒小麻的证据不足。现有证据能证实的次数是三次，

被告人保朗文无视国家法律，十八次贩卖毒品甲基苯丙胺14.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人保朗文犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人保朗文刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。在被告人保朗文身上查获的毒品应认定为贩卖的毒品，故被告人保朗文的辩解意见与审理查明的事实不符，不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条第一款之规定，判决：被告人保朗文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）保朗文以一审法院认定贩卖毒品的次数、数量、重量有误，对在其身上查获的3

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲中法刑终字第00266号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）保朗文，男，汉族，1986年11月14日出生。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，于2009年12月25日刑满释放。现因犯贩卖毒品一案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现在押。辩护人郑西、张华，云南精茂律师事务所律师。云南省陆良县人民法院……