其他行政行为 （2021）云05行监1号

1.根据最高人民法院（2013）行他字第11号《关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》：“人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第二款的规定，作出如下处理：（一）法律已授予行政机关强制执行权的，人民法院不予受理，并告知由行政机关强制执行；（二）法律未授予行政机关强制执行权的，人民法院对符合法定条件的申请，可以作出准予强制执行的裁定，并应明确强制执行的内容。”人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行的案件，又回归到了非诉行政案件申请执行的审查中，对于该案依照非诉行政执行的相关法定条件进行审查，并无不当。2.腾冲市人民法院的判决结果仅一项，即判决“驳回原告诉讼请求”，本案虽经过了行政诉讼，但判决无可供执行的内容，行政机关申请人民法院强制执行的是已经生效的具体行政行为，而不是人民法院的生效裁判。3.根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定“没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民

1.根据最高人民法院（2013）行他字第11号《关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》：“人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第二款的规定，作出如下处理：（一）法律已授予行政机关强制执行权的，人民法院不予受理，并告知由行政机关强制执行；（二）法律未授予行政机关强制执行权的，人民法院对符合法定条件的申请，可以作出准予强制执行的裁定，并应明确强制执行的内容。”人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行的案件，又回归到了非诉行政案件

云南省保山市中级人民法院行 政 决 定 书（2021）云05行监1号检察建议机关：云南省保山市人民检察院。行政机关：腾冲市盐务管理局。行政相对人：保山市云广盐业有限公司腾冲分公司。腾冲市人民检察院提请云南省保山市人民检察院跟进监督腾冲市人民法院不予采纳腾冲市人民检察院检察建议一案，本院于2021年2月2日立案审查，现已审查终结。云南省保山市人民检察院称，腾冲市人民检察院于2020年8月21日作出腾……