买卖合同纠纷 （2017）晋06民终852号

张龙与田进贵之间系买卖合同关系。田进贵拖欠张龙20000元货款数额明确，田进贵依约应当及时给付所欠货款。田进贵在给张龙出具欠条后，未及时支付货款，已构成违约，应当支付张龙逾期付款的利息。田进贵以所购建筑模板存在质量问题为由而拒付张龙货款的证据不足，理由不充分，本院对其抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决：田进贵于本判决生效后十日内支付张龙货款20000元及逾期付款利息（从2015年1月1起至清偿完毕止的利息，标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费540元，减半收取270元，由田进贵负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，从2014年开始，被上诉人张龙从上诉人田进贵处购买建筑模板，期间双方多次结算。田进贵将尚欠张龙20000元货款于2014年10月29日给张龙出具欠条，对此双方无异议，本院予以确认。现在被上诉人张龙要求上诉人田进贵给付尚欠20000元货款时，田进贵以所购建筑模板存在质量问题为由拒付货款，显然不符合日常交易习惯，且无充分证据证实其拒付货款理由成立。综上所述

张龙与田进贵之间系买卖合同关系。田进贵拖欠张龙20000元货款数额明确，田进贵依约应当及时给付所欠货款。田进贵在给张龙出具欠条后，未及时支付货款，已构成违约，应当支付张龙逾期付款的利息。田进贵以所购建筑模板存在质量问题为由而拒付张龙货款的证据不足，理由不充分，本院对其抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决：田进贵于本判决生效后十日内支付张龙货款20000元及逾期付款利息（从2015年1月1起至清偿完毕止的利息，标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费540元，减半收取270元，由田进贵负担

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2017)晋06民终852号上诉人（原审被告）:田进贵，男，1974年10月6日出生，汉族，福建省莆田市人，现住福建省莆田市。被上诉人（原审原告）:张龙，男，1983年6月11日出生，汉族，河南省濮阳市范县人，现住河南省范县。上诉人田进贵因与被上诉人张龙买卖合同纠纷一案，不服……