建设工程施工合同纠纷 （2019）豫11民终1616号

汇成公司与林豫建安集团签订建设工程施工合同，故被告汇成公司与林豫建安集团之间存在建设工程施工合同关系。林豫建安集团与王学耀之间并不存在隶属关系，虽然林豫建安集团与王学耀签订的分包协议书因违反主合同约定而无效，但王学耀实际作为项目经理组织了工程施工，故王学耀在涉案工程中的身份应当认定为实际施工人。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。补充协议显示被告汇成公司认可2018年2月9日签订协议时下欠工程款金额为923万元（含质保金），原告王学耀自认被告汇成公司签订补充协议后又向其支付了200万元，系原告对其自身不利事实的自认，计算得出被告汇成公司现下欠工程款金额为723万元（923万元-200万元），其中包含质保金1349648.9元（决算工程价款44988296.77元×3%）、其余工程款5880351.1元（723万元-1349648.9元），原告诉请金额并未超出该欠付工程款范围，故对原告王学耀要求被告汇成公司支付除质保金之外的工程款5880351.1元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处

汇成公司与林豫建安集团签订建设工程施工合同，故被告汇成公司与林豫建安集团之间存在建设工程施工合同关系。林豫建安集团与王学耀之间并不存在隶属关系，虽然林豫建安集团与王学耀签订的分包协议书因违反主合同约定而无效，但王学耀实际作为项目经理组织了工程施工，故王学耀在涉案工程中的身份应当认定为实际施工人。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。补充协议显示被告汇成公司认可2018年2月9日签订协议时下欠工程款金额为923万元（含质保金），原告王学耀自认被告汇成公司签订补充协议后又向其支付了200万元，系原告对其自身不利事实的自认，计算得出被告汇成公司现下欠工

河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫11民终1616号 上诉人（原审被告）：漯河市汇成置业有限公司，住所地：漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心1319室。 法定代表人：赵书慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛领友，河南松榕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王学耀，男，汉族，1970年10月10日生，住漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事……