买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1237号

砼丰公司和四建公司于2013年4月24日签订的《广州市砼丰建材有限公司销售合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方具有法律约束力，各方合法权益均受法律保护。关于“天河区渔沙坦盛达学生宿舍楼工程”的发货单和《销售结算单》。《合同》约定砼丰公司向四建公司施工的“天河区渔沙坦盛达学生宿舍楼工程”供应混凝土砼，付款前须经双方结算确认。砼丰公司提供的《销售结算单》显示2013年3月至6月期间，其向“天河区渔沙坦盛达学生宿舍楼工程”供应的砼共计2606m³（2013年3月248m³＋2013年4月1028m³＋2013年5月1012m³＋2013年6月318m³），金额合计705337元（2013年3月62354元＋2013年4月282398元＋2013年5月276481元＋2013年6月84104元），并有需方代表徐永强签字确认，而发货单除小部分缺失外，砼丰公司均能提供与上述结算单相对应的发货单原件予以佐证，发货单中工地签收处有徐永强等人签名中，上述结算单、发货单载明的货物、工程名称均与《合同》约定一致，均载明需方为四建公司。一审法院认为，砼丰公

砼丰公司和四建公司于2013年4月24日签订的《广州市砼丰建材有限公司销售合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方具有法律约束力，各方合法权益均受法律保护。关于“天河区渔沙坦盛达学生宿舍楼工程”的发货单和《销售结算单》。《合同》约定砼丰公司向四建公司施工的“天河区渔沙坦盛达学生宿舍楼工程”供应混凝土砼，付款前须经双方结算确认。砼丰公司提供的《销售结算单》显示2013年3月至6月期间，其向“天河区渔沙坦盛达学生宿舍楼工程”供应的砼共计2606m³（2013年3月248m³＋2013年4月1028m³＋2013年5月1012m³＋2013年6月31

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1237号上诉人（原审被告）：广东省化州市第四建筑工程公司。住所地。法定代表人：陈永泰，职务：总经理。委托代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：洪顺锤，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市砼丰建材有限公司。住所地。法定代表人：张志华，职务：总经理。委托代理人：姚灿明，广东南方福瑞德律师事务所律师……