民间借贷纠纷 （2016）云08民终315号

合法的借贷关系应受法律保护，出借人履行交付借款义务后，借款人应根据合同约定履行还款义务。关于王飞实收借款本金的确定。二被告认为杨燕翠实际交付的借款本金为200000元而非338000元。根据银行交易明细，杨燕翠向王飞转账交付的金额系200000元，杨燕翠则认为其交付的借款本金为338000元，其中200000元系转账交付，其余138000元系现金交付。经审查，虽转账明细是200000元，但现实借贷关系中，转账交付及现金交付均为常用的交付方式，且王飞向杨燕翠出具《借条》系发生于转账之后，《借条》上已明确载明“今借杨燕翠338000元”字样，并无证据证明王飞在出具《借条》时被胁迫、欺诈，其在合理的期限内亦未向杨燕翠提出异议，且进行了部分还款，故本案借款本金确定为338000元。王飞已还款100000元，尚欠借款238000元，故杨燕翠要求王飞还款238000元的诉讼请求，予以支持。至于二被告提出的借款本金仅为200000元及该款系杨燕翠让王飞进行投资的抗辩理由，并无相应的证据予以支持，故不予采纳。关于杨燕翠提出逾期还款违约金的计算。杨燕翠与王飞对逾期还款违约金约定：“逾期不还则承担违约金为

合法的借贷关系应受法律保护，出借人履行交付借款义务后，借款人应根据合同约定履行还款义务。关于王飞实收借款本金的确定。二被告认为杨燕翠实际交付的借款本金为200000元而非338000元。根据银行交易明细，杨燕翠向王飞转账交付的金额系200000元，杨燕翠则认为其交付的借款本金为338000元，其中200000元系转账交付，其余138000元系现金交付。经审查，虽转账明细是200000元，但现实借贷关系中，转账交付及现金交付均为常用的交付方式，且王飞向杨燕翠出具《借条》系发生于转账之后，《借条》上已明确载明“今借杨燕翠338000元”字样，并无证据证明王飞在出具《借条》时被胁迫、欺诈，其在合理的

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云08民终315号上诉人（原审被告）：王飞，男，1980年1月28日生，住云南省普洱市。公民身份号码：xxx。上诉人（原审被告）：俞菊媛，女，1972年8月21日生，住云南省普洱市思茅区。公民身份号码：xxx。二上诉人的共同委托诉讼代理人：李律，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨燕翠，女，1982年6月10……