其他行政行为 （2019）黔03行初241号

本案原告要求被告履行确权的法定职责，其实质是因板桥镇娄山关5A级景区提升改造工程项目建设是否征收其林地以及征收多少林地，原告要求被告给予其明确的答复。从本案事实看，原告的确权申请是向遵义市汇川区林业局进行邮寄递交的，并非向被告递交，同时被告也否认其收到原告的确权申请。故，本案原告并不能证明其已向被告提出了确权申请，其应承担举证不能的法律后果，原告认为被告未依法履行法定职责并要求被告限期履行确权法定职责的诉请依据不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告宋开学的起诉。案件受理费50元，由原告宋开学在本裁定生效后向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审　判　长　　冯再军审　判　员　　王　伟人民陪审员　　李成书二〇一九年六月十二日书　记　员　　陈　顺

本案原告要求被告履行确权的法定职责，其实质是因板桥镇娄山关5A级景区提升改造工程项目建设是否征收其林地以及征收多少林地，原告要求被告给予其明确的答复。从本案事实看，原告的确权申请是向遵义市汇川区林业局进行邮寄递交的，并非向被告递交，同时被告也否认其收到原告的确权申请。故，本案原告并不能证明其已向被告提出了确权申请，其应承担举证不能的法律后果，原告认为被告未依法履行法定职责并要求被告限期履行确权法定职责的诉请依据不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提

贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔03行初241号原告宋开学，男，苗族，1949年1月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人宋志能，男，苗族，1976年2月18日出生，住贵州省遵义市汇川区，系原告宋开学之子。委托代理人甄武毅，重庆必扬律师事务所律师。被告遵义市汇川区人民政府。法定代表人曾征，区长。委托代理人刘蒙哲，遵义市汇川区自然自然局工作人员。委托代理人陈华川，遵义市……