买卖合同纠纷 （2014）锡商终字第0429号

商品混凝土销售合同系永泰公司与淳泰公司签订，在合同履行中，永泰公司认为杨福全代表淳泰公司与永泰公司对帐、签字并做出付款承诺，所付24万元货款也由淳泰公司支付，该合同相对方系永泰公司与淳泰公司，该合同系双方真实意思表示，应为有效。杨福全代表神扬公司与永泰公司、淳泰公司签订补充协议是否变更合同相对方及付款义务人。杨福全能否代理神扬公司签订补充协议。首先，该协议中神扬公司并未盖章，只有杨福全代表神扬公司签字，永泰公司和淳泰公司均未提供证据证明杨福全有代理权，淳泰公司提供的建设工程施工合同中虽有杨福全代理神扬公司签字，但也未有杨福全权限约定，故杨福全代表神扬公司签订该补充协议属无权代理。其次，在整个混凝土买卖业务过程中，永泰公司一直认为杨福全代表淳泰公司，包括在销售合同中签字、每月与永泰公司对帐并在对帐单上签字、出具承诺书对最后付款期限及违约金承诺等，故在杨福全代表神扬公司签订补充协议时，在杨福全无神扬公司授权情况下，永泰公司没有理由相信杨福全能代表神扬公司，即杨福全不构成表见代理。综上，杨福全不能代表神扬公司签订该补充协议，该补充协议对神扬公司不具有约束力，永泰公司要求神扬公司承担责任，无正

商品混凝土销售合同系永泰公司与淳泰公司签订，在合同履行中，永泰公司认为杨福全代表淳泰公司与永泰公司对帐、签字并做出付款承诺，所付24万元货款也由淳泰公司支付，该合同相对方系永泰公司与淳泰公司，该合同系双方真实意思表示，应为有效。杨福全代表神扬公司与永泰公司、淳泰公司签订补充协议是否变更合同相对方及付款义务人。杨福全能否代理神扬公司签订补充协议。首先，该协议中神扬公司并未盖章，只有杨福全代表神扬公司签字，永泰公司和淳泰公司均未提供证据证明杨福全有代理权，淳泰公司提供的建设工程施工合同中虽有杨福全代理神扬公司签字，但也未有杨福全权限约定，故杨福全代表神扬公司签订该补充协议属无权代理。其次，在整个混

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0429号上诉人（原审被告）无锡市淳泰汽车销售服务有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇钱桥大街。法定代表人吴波，该公司董事长。委托代理人吴学文，江苏太湖律师事务所律师。委托代理人吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡永泰混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路。法定代表人董中芳，该公司董事长。委托代理人杨……