买卖合同纠纷 （2019）渝01民终10573号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。韦淡公司与峻华公司及峻华公司的前身（更名前）虹桥公司签订了两份《钢材购销合同》，该合同系双方自愿签订，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定，享受权利、履行义务。峻华公司不认可上述合同的真实性，既没有申请司法鉴定，也未举示相应的证据予以反驳，其抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。韦淡公司提起本案民事诉讼在先、峻华公司向重庆市第五中级人民法院申请破产在后，故一审法院可以取得本案的管辖权。峻华公司的管理人接管其财产后，本案诉讼继续进行。韦淡公司申报破产债权后，并未获得峻华公司管理人的认可，故韦淡公司可以在本案中主张债权。本案韦淡公司、峻华公司签订了2份《钢材购销合同》，合同主体相同，内容相似，应当合并审理。韦淡公司举示的证据，可以证明其向峻华公司送去了4197.47吨钢材，货值总额15683707.07元（一审法院统计），上述金额是根据核价单统计得出，核价单上均有峻华公司指定的委托代理人张杨的签名，故韦淡公司主张上述费用符合《钢材购销合同》的约定。《钢材购销合同

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。韦淡公司与峻华公司及峻华公司的前身（更名前）虹桥公司签订了两份《钢材购销合同》，该合同系双方自愿签订，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定，享受权利、履行义务。峻华公司不认可上述合同的真实性，既没有申请司法鉴定，也未举示相应的证据予以反驳，其抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。韦淡公司提起本案民事诉讼在先、峻华公司向重庆市第五中级人民法院申请破产在后，故一审法院可以取得本案的管辖权。峻华公司的管理人接管其财产后，本案诉讼继续进行。韦淡公司申报破产债权后，并未获得峻

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终10573号上诉人(原审被告)：重庆峻华物资有限公司，住所地重庆市渝中区人民路238号，统一社会信用代码91500103202818417C。破产管理人：国浩律师（重庆）事务所。委托诉讼代理人：周耘芸，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓玥，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆韦淡工贸有限公司，住所地重庆市……