买卖合同纠纷 （2015）浙温商终字第10号

上述书面证明未反映出与本案具有关联性，本院不予确认。被上诉人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人赵崇游与被上诉人黄定备之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。上诉人拖欠被上诉人货款及利息的事实清楚。上诉人主张被上诉人的货物存在质量问题，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人主张双方对欠款如何偿还另有口头约定，在对外货款未回收的情况下，只需偿还3万元。被上诉人对此不予认可。上诉人提出该主张，缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院已依法向上诉人妻子留置送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未发现违反法定程序的情形。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人赵崇游负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方飞潮代理审判员　　黄丽君代理审判员　　吴润崇二〇一五年三月十日代书　记员　　黄小若

上述书面证明未反映出与本案具有关联性，本院不予确认。被上诉人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人赵崇游与被上诉人黄定备之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。上诉人拖欠被上诉人货款及利息的事实清楚。上诉人主张被上诉人的货物存在质量问题，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人主张双方对欠款如何偿还另有口头约定，在对外货款未回收的情况下，只需偿还3万元。被上诉人对此不予认可。上诉人提出该主张，缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院已依法向上诉人妻子留置送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未发现违反法定程序的情形。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第10号上诉人（原审被告）：赵崇游。被上诉人（原审原告）：黄定备。上诉人赵崇游因与被上诉人黄定备买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，代理审判员黄丽君、吴润崇参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审……