（2014）双行终字第7号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告市人社局作为双鸭山市人民政府的社会保险行政部门，具有工伤认定的法定职权。第三人李忠系原告友谊医院医生。李忠系在友谊医院住院处门前发生交通事故受伤。根据事故发生地点及才士林在医院等待重做B超检查的事实可知，李忠系在返回医院途中受伤，其主观目的是为了回医院完成对才士林的B超检查。友谊医院B超室工作日志证实当晚仅有才士林一人做了B超检查。根据该事实及友谊医院关于值晚班的B超室医生可在家侯诊的规定可知，李忠完成对才士林的检查即该收尾性工作后就可回家。友谊医院在起诉状中称李忠发生的事故的地点不是在医院内，主张市人社局适用法律法规错误。虽然事故发生地在友谊医院住院处门前，但是李忠是为了完成收尾性工作在返回医院途中发生事故受伤，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第二项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”之规定认定李忠为工伤，符合该规定的立法精神即为了保障因预备性或收尾性工作遭受事故伤害职工获医疗救治和经济补偿，同时也符合《工伤保险条例》的立法目的。故友谊医院的该主张本

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告市人社局作为双鸭山市人民政府的社会保险行政部门，具有工伤认定的法定职权。第三人李忠系原告友谊医院医生。李忠系在友谊医院住院处门前发生交通事故受伤。根据事故发生地点及才士林在医院等待重做B超检查的事实可知，李忠系在返回医院途中受伤，其主观目的是为了回医院完成对才士林的B超检查。友谊医院B超室工作日志证实当晚仅有才士林一人做了B超检查。根据该事实及友谊医院关于值晚班的B超室医生可在家侯诊的规定可知，李忠完成对才士林的检查即该收尾性工作后就可回家。友谊医院在起诉状中称李忠发生的事故的地点不是在医院内，主张市人社局适用法律法规错误。虽然事故发生地在友谊医院住

黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）双行终字第7号上诉人（原审原告）友谊县人民医院。住所地友谊县友谊镇西一路***号。法定代表人杜天鹏，该医院院长。委托代理人邓海龙，该医院人事科主任。委托代理人李祥文，黑龙江省田野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）双鸭山市人力资源和社会保障局。住所地双鸭山市尖山区新兴大街***号。法定代表人戚甫庆，该局局长。委托代理人赵海波，该局法规科科长……