买卖合同纠纷 （2019）京03民终15814号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李高峰、贾艳双与孙月虽未签订书面买卖合同，但是双方实际履行了买卖双方的权利义务，故双方形成买卖合同关系。买卖合同的标的物为登记在他人名下的车辆，现涉案车辆被第三人拖走收回导致李高峰、贾艳双购买车辆的目的不能实现，孙月作为对该车辆没有处分权的一方，对此负有责任，故李高峰、贾艳双请求法院确认解除合同、返还价款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。当事人对自己的主张应提供证据予以证明。孙月主张李高峰、贾艳双购买车辆时已知车辆被抵押，且其将相关的抵押手续与车辆行驶证一并交与李高峰、贾艳双，但李高峰、贾艳双对此不予认可，现孙月未能提供证据证明其主张，故对于孙月的主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院》第三条第二款之规定，判决：一、确认贾艳双、李高峰与孙月之间2018年12月22日购买×××轿车的买卖合同自2019年8月23日起解除；二、孙月于判决生效后十日内返还贾艳双、李高峰购车款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李高峰、贾艳双与孙月虽未签订书面买卖合同，但是双方实际履行了买卖双方的权利义务，故双方形成买卖合同关系。买卖合同的标的物为登记在他人名下的车辆，现涉案车辆被第三人拖走收回导致李高峰、贾艳双购买车辆的目的不能实现，孙月作为对该车辆没有处分权的一方，对此负有责任，故李高峰、贾艳双请求法院确认解除合同、返还价款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。当事人对自己的主张应提供证据予以证明。孙月主张李高峰、贾艳双购买车辆时已知车辆被抵押，且其将相关的抵押手续与车辆行驶证一并交与李高峰、贾艳双，但李高峰、贾艳双对此不予认可，现孙月未能提供证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15814号上诉人（原审被告）：孙月，男，1990年5月27日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王新颖，北京鼎烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李高峰，男，1991年9月16日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：贾艳双，女，1987年8月27日出生，住北京市平谷区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事……