受贿 （2016）云23刑终80号

上诉人（原审被告人）张东在先后担任禄丰县一平浪镇党委书记、禄丰县委常委、县委办主任、常务副县长期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人贿送的人民币41.5万元和港币1万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。张东上诉提出侦查机关收集的证据属非法证据，应依法予以排除。经查，张东在侦查阶段的讯问笔录均有全程同步录音录像，同步录音录像能够证实张东在接受讯问时，并未受到刑讯逼供，且一审在开庭审理时，已就张东申请非法证据排除进行了审查，并在判决中确认本案取证程序合法，无刑讯逼供的事实存在。侦查阶段收集的证据可以作为本案的定案证据。二审中，上诉人张东及其辩护人以相同理由再次申请排除非法证据，未提供新的合法证据，本院不予支持；张东提出一审运用非法证据定案所作出的判决不当的上诉理由，亦不能成立。本案的证人证言与张东的供述以及相关书证，能够相互印证，证实张东利用职务便利，收受胡某甲等十人贿送的人民币41.5万元和港币1万元，并为十人谋利的犯罪事实，张东及其辩护人提出原判证据不足的上诉理由和辩护意见不能成立。张东还提出行贿人行贿时要谋取的利益都不太明确，没有谋取利益认定受贿不符合受贿罪构成要件的上诉理由

上诉人（原审被告人）张东在先后担任禄丰县一平浪镇党委书记、禄丰县委常委、县委办主任、常务副县长期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人贿送的人民币41.5万元和港币1万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。张东上诉提出侦查机关收集的证据属非法证据，应依法予以排除。经查，张东在侦查阶段的讯问笔录均有全程同步录音录像，同步录音录像能够证实张东在接受讯问时，并未受到刑讯逼供，且一审在开庭审理时，已就张东申请非法证据排除进行了审查，并在判决中确认本案取证程序合法，无刑讯逼供的事实存在。侦查阶段收集的证据可以作为本案的定案证据。二审中，上诉人张东及其辩护人以相同理由再次申请排除非法证据，未提供新的合

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云23刑终80号原公诉机关牟定县人民检察院。上诉人（原审被告人）张东，男，1970年7月12日生，云南省禄丰县人，汉族，在职研究生学历，案发前任禄丰县委常委、常务副县长。因本案于2015年5月15日被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于楚雄市看守所。辩护人蒋小军、余丽梅，云南何国辉律师事务所律师。牟定县人民法院审理牟定县人……